金像奖的评选制度很让香港电影人引以为傲，因为它充分地体现了这个奖项的公平性和广泛性。这是香港电影人从奥斯卡奖和艾美奖等欧美影视评奖中学习而来的。从制度本身来看，的确周全而严密。但本届金像奖从提名到结果都引发了不少争议，比如郑秀文一个人就占据了最佳女主角5个提名中的3个，比如商业电影的大获全胜和艺术电影的全军尽墨。

　　这其中最关键的原因就在于这套规则可能适用于美国庞大的电影业，但在香港仅1000多从业人员的电影业中显得过于庞大了。

　　让我们从繁琐而拗口的金像奖评选细则中摘取最关键的几点看看：“由‘香港电影金像奖选民’及‘第一轮100位专业评审团’投票选出17个奖项的提名名单，票份各占第一轮总积分的50%。在各奖项中得票最高的首五名可获进入第二轮评选。”

　　“由‘第二轮50位专业评审团’及金像奖属会会员(或有关电影组别的会员)以一人一票选出得奖者，各占第二轮投票总积分的50%。”

　　在这些规定中，“金像奖选民”包括了香港电影工业的所有从业人员、香港现职影评人、从事与电影发行和电影文化有关的各种工作者。这些选民总数超过1000人，涵盖了香港电影工业的方方面面。

　　而第一轮和第二轮的专业评审团则是由金像奖评选事务组推荐及邀请的电影业内人士和专业媒体工作者组成。金像奖属会会员和有关电影组别的会员可以在第二轮投票选择所属组别的专业奖项(占积分25%)，也可以向其他奖项投票，但所有非专属会员的投票加起来只占总积分的25%。

　　第一轮评审团不能以金像奖选民身份在第一轮投票，也不能成为第二轮评审团的成员，但可以在第二轮以属会会员身份投票。而第二轮评审团可以在第一轮以金像奖选民身份投票，但不能在第二轮以属会会员身份投票。如有任何属会会员获得某个奖项提名，则其投票权被自动取消，若有任何第二轮评委获得提名，将由第一轮中同类别的评委顶替。

　　回到本届金像奖上来，2001年被普遍认为是香港电影百花齐放的一年，《男人四十》、《蓝宇》、《香港有个好莱坞》、《女人那话儿》、《买凶拍人》……各种门类、各种风格的影片都得到充分的展示。但事实的结果却是商业电影一枝独秀。

　　其实，我们不妨算一个账：金像奖共17个奖项，每个奖项5个提名，总共会有高达85个提名机会。

　　根据规定，获得提名者将失去最终评选资格。获得提名的人，几乎都是最近几年创作力旺盛的电影人，但由于评选规则把他们从并不是非常庞大的评审团中淘汰出去，真正参与评审者则难免有矮子中挑高个子之嫌，评审水平将会面临很大的质疑。

　　而事实上，在一个艺术片创作旺盛的年份中，有资格进行最终投票的力量将主要是倾向商业制作的电影人，而在一个商业片盛行的年份，情况自然相反。因此，往往会出现评选结果并不能反映当届创作主流的情况。

　　翻阅本届金像奖评委名单，不难发现，我们一般认为的注重艺术的导演主要集中在第一轮评审团中，能够跻身第二轮的寥寥可数，他们的意愿将淹没在别人的声音中。对比一下陈可辛导演几乎全军尽墨的选择，着实很耐人寻味。(南方周末)