第2届金鹰电视艺术节日前在长沙落下帷幕，第19届中国电视金鹰奖的99个奖项也全部浮出水面。显失公平、“违背民意”的评奖结果引起不少非议。不少人认为，这样“畸形”的评奖结果的出现绝非偶然，它是金鹰奖现行不合理评奖体制所引发的症状。

　　非议焦点是，本应由观众投票产生的金鹰奖，今年的参选作品的提名权，却被几位“专家”把持着。他们打着被自己狭隘化了的“主旋律”的旗号，凭着个人好恶，圈点入围名额，把一大批深受广大观众喜爱、思想精深、艺术精湛的作品从一开始就排除在金鹰奖大门之外，大大违背了金鹰奖评选活动的初衷，违背了广大电视观众的意愿。

　　中国电视金鹰奖以观众投票评选为基本规则和特征，以广泛的群众性，成为与“五个一工程”奖、飞天奖齐名的中国电视类最高奖项。但是，本届金鹰奖评选违背了由观众评选这一基本规则。金鹰奖评委会在评奖之前搞了所谓的初选，确定金鹰奖入围资格。这里的入围提名，不是根据电视作品出品单位申报或电视观众推荐产生，而是由几个人组成的“专家组”私下里对参选作品进行提名“筛选”，只有符合他们意志的作品才能进入金鹰奖评选范围。而金鹰奖真正的“评委”——广大观众只能在这几个人所圈定的范围内进行评选，他们的选择权其实还未开始就被几个人给剥夺了。有关人士还找了一个借口：观众投票有其盲目性，有时还会受到炒做的“诱导”；完全以投票多少定夺(奖项)，可能会出现某种偏差，造成优秀作品落选的不正常情况。他们认为，“专家”给观众投票圈定范围，是为了抵制“戏说风”、“滥情风”、“豪华风”……这些理由，貌似高尚，实则不当。

　　“群众的眼睛是雪亮的。”广大观众的心目中自有一杆公平的“秤”，大都会自觉抵制真正的“戏说风”、“滥情风”和“豪华风”等不正当的东西，把选票投给真正优秀的作品的，而不需要某些自以为是专家的人来指手划脚。据报道，由中央电视台制作的一部今年荧屏上最受观众欢迎的电视剧却在金鹰奖初选中落败，受到广大观众的质疑。评委会借口说是该片制片方没有申报评奖。但央视有关人士却透露，这么做是为了配合评委会的导向，“不是怕选不上，而是怕群众投票太多给评委会造成麻烦”。这一现象令人震惊。在金鹰奖的评选中，作为评奖活动实际操作者的评委会，却成了作为金鹰奖裁判的观众的对立面。观众最喜欢的，却是评委会最“害怕”的。然而，最后评委会为了实现自己的意志而牺牲了观众的意志。

　　“弘扬主旋律”，成为有的人把持金鹰奖初选权的一个最冠冕堂皇的借口。他们认为，他们的初选，是为了把握奖项评选的思想导向，对主旋律作品给予“优先”关注。如果他们真的以此为出发点，当然值得赞扬。但他们的做法却犯了越俎代庖、矫枉过正的错误。首先，党所提倡的主旋律文艺，代表着当今时代文艺发展的方向，体现的是党的文艺思想和广大人民群众的意志。因此，什么作品是主旋律，什么作品不是主旋律，应该由党和人民来判定，而不是让几个人私下圈点。其次，弘扬主旋律和提倡多样化是统一的。党在主旋律文艺引导上有着非常成功的范例，“五个一工程”奖、飞天奖等，都唱响了主旋律，但也都坚持了多样化，从来没有以主旋律的口号，随意把其他题材、风格、流派的作品排斥在评奖大门之外。党和政府一向相信人民群众，在“五个一工程”奖、飞天奖等政府奖、专家奖外，更设立了完全由观众评选的金鹰奖，让主旋律作品有了更广泛的群众基础。然而，到了那么几个人的手上，主旋律概念被“矮化”、狭义化了。他们自做主张，简单将多数主旋律作品圈定在少数几部反映党的廉政建设和重大历史题材电视作品上，而将大批备受观众欢迎的其他题材的作品排斥在金鹰奖候选大门之外。

　　本届金鹰奖评选中，众多收视率高、深受观众欢迎的热门剧在初选中纷纷落马，落选原因多为犯了“戏说风”、“滥情风”或“豪华风”。但根据我国现行制度，所有公开播出的电视作品在拍摄之前就已通过了国家有关主管部门的审查。既然如此，它们理所当然都是符合我国文艺政策和规范的精神产品，在评奖中都理应受到同等对待。然而，一些负责初选的人却在评奖中区别对待，乱扣“高帽”，将自己认为有“戏说风”、“滥情风”、“豪华风”的作品一棍子打死。这样的做法不仅是对艺术工作者的劳动的不尊重，也是对国家电视行业主管部门的不信任和不尊重。如果说主管部门审查通过的电视作品也存在“戏说风”、“滥情风”和“豪华风”，那他们是不是认为主管部门失职？这个责任又该由谁来承担？难道作为一个奖项评比活动的操作单位，就能对通过国家广电部门审查的精神产品“妄加评点”，对国家电视管理部门的工作随意否定？

　　观众作为中国电视业的“上帝”，他们始终都应该是评判电视奖项的第一裁判。让几个人把持金鹰奖的初选，违背了民意，损害了金鹰奖评选的根基。许多人建议金鹰奖组织单位参照中国电影百花奖的做法，在评奖过程中充分体现广大观众意志，真正让观众做主。用科学、健全的评奖机制，为中国电视创作创造一个公平、公正、宽松的优良环境，促进中国电视的百花齐放、百家争鸣。(南方日报方正)