提要：说与其称它为极右派不如称它为右翼极端派，因为它打算用极端自由主义的方法来解决社会问题和经济问题， 称它为极右派只是因为它主张排外。认为经济飞速现代化和机构及政治体制变革的相对滞后以及移民给欧洲地区带来的巨大冲 击是它产生的土壤。

　　法国《新观察家》周刊日前刊登勒内·巴克曼和卡罗勒·巴尔容联合采访法国政治学家、欧洲种族主义和排犹主义研 究及行动中心年度报告《欧洲极右派1998年状况》一书的作者让——伊夫·加缪的文章，题为《海德尔的效仿者们威胁着 欧洲》，摘要如下：

　　问：人们是不是有理由担心出现新的海德尔?

　　答：欧洲即将出现的海德尔可能是丹麦人民党女领导人皮娅·克亚斯高，最近她在民意调查中赢得18％的支持率； 或者还有瑞士中间派民主联盟主席克里斯托夫·布勒歇尔，他出生于一个贫苦家庭，如今已是一家跨国化学公司的老板，还担 任瑞士德语区雇主协会经济委员会主席。他的过去没有污点，如果你说他是极右派，人们会惊讶地瞪圆了眼睛瞧你。可他也是 这些以海德尔为榜样的领导人中的一员。在他们现代派的外衣下，在他们主张政治和经济生活现代化的言论背后，隐藏着满是 极端主义糟粕的暗示。

　　问：他们如何被写进极右派的历史?

　　答：事实上，我们面对的是一个新的政治事物：与其叫它极右派，还不如叫它右翼极端派更确切一些，它打算用极端 自由主义的方法来解决经济和社会问题。看看海德尔的经济纲领，完全和撒切尔夫人的如出一辙，一分不多，一分不少。奥地 利自由党在1997年的纲领中这样写道：“我们要让奥地利经济不受任何规则约束，这是保证达到最佳经济状态并实现充分 就业的唯一方法。”这是里根或马德兰的经济主张，并不是法西斯主义。但是在奥地利，极端自由主义的传统作法(废除福利 国家、取消社会保障、减少国家对经济的干预)和保护民族经济免受自由贸易干扰的措施奇怪地掺杂在一起，这种保护主义在 挪威和瑞士都见不到。

　　海德尔另一个特别之处，在于他的反美主义。一有机会演讲，他就揭露说奥地利的城市正在美国化，具体表现在犯罪 团伙的出现、犯罪率的上升、广告的泛滥和社会的团体化。他呼吁保护传统的、乡土风情的奥地利。像所有右翼民粹主义者一 样，海德尔所攻击的并不是美国的强大实力，也不是美国运用这种实力的方式，他所反对的是作为种族融合象征的美国。我们 由此发现了新右派从70年代继承来的遗产。奥地利自由党的党纲说：“我们反对多种文化交融，它会造成社会的混乱。”

　　问：你认为极右派和右翼极端派有何区别?

　　答：我们注意到，表现为法西斯主义、国家社会主义或30年代独裁运动的极右翼势力正在消亡。按照政治学的严格 划分，海德尔、布勒歇尔和挪威的哈根领导的党派，都和法西斯主义没有任何关系。法西斯主义的特点主要是国家拥有至高无 上的权力。唯一带有法西斯主义倾向的意大利社会运动党只得到1．6％的选票。同样，看一看曾经出现过独裁政权的国家— —意大利、西班牙、葡萄牙和希腊，你就知道，极右势力正在走下坡路。在西班牙，参加1999年6月欧洲议会选举的五个 极右党派总共只得到6．2万张选票，占不到1％。在葡萄牙，没有一名极右翼候选人参选。在民族主义颇有影响的希腊，要 求大赦军政府成员的小党所得选票也没有超过1％。比利时再也没人提起德格雷尔(比利时雷克斯运动领导人)。不要错误地 以为，15％投票支持卡尔·哈根领导的进步党的挪威人就都是吉斯林(纳粹德国占领时期曾任挪威政府首脑)政权的继承者 或同情者。同样，虽然18%的丹麦人在最近一次民意调查中声称他们支持主张民粹主义和排外主义的人民党和进步党，可是 这些人也并非二战时纳粹合作者的后代。

　　问：那么根据什么把海德尔式的“民粹主义分子”划入极右派呢?

　　答：之所以把他们划入极右派，是因为他们主张排外。新右派理论使他们获益匪浅，特别是可以建立一种与以往不同 的新右派的概念又重新开始抬头。除此之外，他们还批评国家的官僚作风，谴责那些精英人物脱离人民将政权据为已有。他们 的理想是实现直接民主，这是瑞士的中间派民主联盟、挪威的进步党和奥地利的自由党的共同愿望。

　　问：你认为确实存在一种有可能在奥地利、瑞士和意大利北部同时蔓延的“阿尔卑斯民粹主义”吗?

　　答：或许明天还要再加上德国，因为基督教民主联盟有可能倒向右翼。显而易见，这一地区正在发生什么事。我认为 ，右翼势力在地理上的推进和我们随处可见的以下一种现象有关：那就是经济的飞速现代化和机构及政治体制的封锁状态存在 着差距。在所有这些国家，经济发展速度很快，失业率不高，经济以普遍是家族产业的中小企业为主，经常代大集切加工产品 。这种中小型企业尽管有时非常脆弱，但却获得了突飞猛进的发展，特别是在意大利北部。这样就形成了一个得益于经济全球 化的新阶层，他们认为经济形势的变化并没有带来相应的政治体制和制度的变革。这是第一个原因。第二个原因是这些公司正 在变成多种文化相互融合的公司。可是它们对这种变化还没有做好准备，因为这些地区一向都是向外移民，而不是吸收外来移 民。外国移民来到这些无论在地理上还是宗教上都非常单纯的地区，给这里的生活造成了极大的冲击。就瑞士和奥地利而言， 还存在第三个原因：这两个国家正处在一个不得不面对过去的时期。在瑞士，布勒歇尔和他领导的党显然利用“了无人继承的 犹太人财产事件，从中大得好处。海德尔成功的背后，也有尚未了结的奥地利历史问题。

　　问：他们的选民当中也有被剥夺了继承权的人……

　　答：问题的关键是要弄清楚，为什么全球化的受害者也被鼓吹极端自由主义的那些人吸引了过去。我们可以看到，在 左翼放弃了国家干预政策之后，这些人认为，能够改善自己处境的唯一办法就是让市场自由运作。这时候排外情绪就出来缓和 市场规则的作用。极右派主张取消最低保障工资，取消失业救济金，完全用合同规范劳动关系，作为补偿，他们许诺把就业机 会只留给本民族的人。

　　政治学家帕斯卡尔·佩里诺曾经提到法国存在一种“左翼勒庞主义”，我们也可以说还有“左翼海德尔主义”。在上 届议会选举中，奥地利自由党从社会党手中抢走了21．3万张选票，现在有48％的工人都支持他。这种情况别处也同样存 在，比如比利时和丹麦。

　　问：面对这个新的极右派，你认为应该怎么办呢?

　　答：反种族主义组织迫切需要考虑如何改变它们的语言。因为人们现在面对的是一个不同于法西斯主义或国家社会主 义的新的政治事物，纳粹主义如今已经成了滑稽可笑的说法，反种族主义组织现在应该扩大它们关心的领域。可是，反法西斯 主义还是继续按照过去的标准来划分进步阵营和法西斯主义阵营。我们应该重新确定反法西斯斗争的性质和方式，现在恐怕是 时候了。

　　附：欧洲极右翼党派一览表

　　奥地利：奥地利自由党，在1999年的议会选举中赢得26．9％的选票。

　　比利时：佛兰芒集团、在1999年的议会选举中赢得10%的选票。

　　丹麦：丹麦人民党，在1998年的议会选举中赢得7%的选票。进步党，在1998年的议会选举中赢得9．8％ 的选票。

　　意大利：北方联盟，在1996年的议会选举中赢得10．1％的选票。

　　挪威：进步党，在1997年的议会选举中赢得15．3％的选票。

　　瑞士：中间派民主联盟，在1999年的议会选举中赢得23％的选票。