中新网上海12月21日消息：最近，复旦大学教授骆玉明编著的《近二十年文化热点人物述评》一书受到了文化圈内人士的关注，因为书中点评的人物，时间近、距离近，且书中有观点鲜明的批评。但读者也发现，余秋雨、王朔等现在大众普遍认定的热点人物，并没进入被点评的行列。

　　骆玉明解释道，“近20年文化热点人物”是指这20年间曾经受到社会——尤其是知识界格外关注的人物。选择文化热点人物的标准只有一个：他们在近20年中都曾经成为社会文化的热点，这种“热”有其深长的意味，也就是与社会思想文化的变化有比较深的关联，而不是像漂亮的明星只能唤起一时的轰闹。余秋雨原本在被选行列，但围绕他的争议太多，而且气氛混乱，本书不想卷入这种争议。王朔的情况与其相似。我的想法是避开喧嚣。只有隔开时段，才会有更清晰的评述。

　　骆玉明自己王朔作了一番口头评价。“最初我对王朔的东西很喜欢。我相信他本来的出发点是认真的，诚恳的，但他找不到解决问题的出路，于是沉迷在调侃中，最终失去了对问题的兴致。再则，王朔是一个十分懂得市场的人。他挑起争议，是为了把大众目光吸引到自己身上。就如他批金庸，批得乱糟糟，因为他从未把金庸好好读完。他的目的不在批评，而是要让自己成为中心。正如肯尼迪夫人杰奎琳说过的一句话：永远要站在舞台的中心。但舞台就这么大，大家都要挤来挤去，因此，表演本身已被忽视。就像在广告很发达的社会，广告的所有目的都是为了使产品成为名牌，所以质量反而被忽视了。”

　　对于余秋雨，骆玉明说：“目前对余秋雨的批评，情绪化的东西太多，而且往往不是对作品而是对人的批评，甚至是攻击，很失态。有一部分人通过对余的批评抬高自己，以为自己是文化教主。而余秋雨也有些失态，譬如把批评他的人与盗版者捆在一起说，不仅得罪人，而且显得焦躁不安。书中放弃点评余秋雨，就是不想卷入意气用事的气氛中。”

　　骆玉明说，余秋雨是一个非常有才华的人，但过于聪明。他的作品，抒情的时候左顾右盼，使他本来具有的才华受到很大的限制。余秋雨的散文中，确实经常有错误，但考虑到他写的不是学术论著，有错指出来就可以了。有些人不喜欢余秋雨，主要是他与市场的关系太密切了。但余秋雨现象的社会意义是，文人应怎样与市场发生关系？知识分子应以怎样的姿态进入市场？这很值得探讨。